نقد رسالة علمية
جميع الباحثين يرغبون بتقديم رسالة علمية بأفضل حالة لها، محاولين بكل الطرق تقديم رسالة خالية من أي خطأ، وعملية النقد تهدف إلى ذلك أيضا كما سنرى، في هذه المقالة سنتحدث عن ” نقد رسالة علمية”.
كيف يتم نقد رسالة علمية :
تتم عملية نقد رسالة علمية على مدى مراحل وعن طريق طرح العديد من الأسئلة التي تتناول جميع خطوات إعداد الرسالة العلمية، وهذه المراحل تتمثل بمايلي :
1- نقد عنوان رسالة علمية : يبدأ الناقد في بداية عملية النقد بنقد العنوان.
ويتمثل نقد العنوان من خلال الإجابة حول الكثير من الأسئلة والتي تتمثل بما يلي :
♦ هل العنوان الذي تم اختياره من قبل الباحث ملائم لموضوع البحث ومحتواه ؟
♦ طول العنوان، هل العنوان طويل أم أنه مختصر وقصير ؟
♦ هل العنوان واضح أم أنه يتضمن مفردات غامضة وغير واضحة ؟
♦ ومن الأسئلة الهامة هل العنوان ملائم ومرتبط في مشكلة البحث المدروسة ارتباط قوي ومباشر؟
♦ هل العنوان مبتكر وغير مستخدم من قبل وحديث ؟
♦ هل العنوان يشجع القارئ ويخلق لديه دافع نحو قراءة البحث والإطلاع عليه والغوص في أعماقه ؟
♦ وما هي نسبة ارتباط عنوان البحث بالمحتوى والمشكلة المدروسة؟ هل هي نسبة عالية أم أن علاقة العنوان بالبحث ضعيفة ؟
♦ هل يوجد أي خطأ إملائي أو نحوي في العنوان ؟
♦ هل الموضوع والبحث الذي يحمله العنوان مهم ويمثل ظاهرة أو مشكلة من الضروري دراستها وجديدة من أمرها ؟
2- نقد مقدمة رسالة علمية :
يتم نقد مقدمة رسالة علمية من خلال عدة أسئلة يجب أن نتسائلها، ومن هذه الأسئلة ما يلي :
♦ هل قام الباحث بتعريف الرسالة والمشكلة المدروسة بشكل واضح ومختصر في مقدمة الرسالة العلمية ؟
♦ هل قام الباحث بوضع أي مرجع أو مصدر علمي استند إليه أثناء بحثه في المقدمة ؟
♦ هل وضح الباحث في المقدمة ما هي الأسباب والدوافع التي جعات منه يختار هذه المشكلة لدراستها وإجراء البحث عنها ؟
2- نقد مشكلة رسالة علمية :
ويتم ذلك من خلال عدة أسئلة أيضا حول مشكلة البحث المدروسة :
♦ هل كان الباحث موفق في اختيار مشكلة الرسالة العلمية التي قام بدراستها؟
♦ هل تم التعبير وصياغة مشكلة الدراسة بأسلوب واضح ودقيق ؟
♦ وهل الحلول التي تم طرحها في البحث والتوصل لها فعالة بشكل جيد لحل مشكلة الرسالة ؟
♦ وهل كان الإطار النظري منضبط وطرحه جيد ؟
♦ هل قام الباحث بذكر الراسات السابقة في مرحلة الإطار النظري للرسالة العلمية ؟
♦ هل كانت الدراسات السابقة التي قام الباحث بذكرها كافية ؟
♦ هل تم عرض الدراسات السابقة بطريقة متينة وبأسلوب دقيق ؟
♦ هل تتوافق تساؤلات الباحث حول مشكلة البحث مع الفرضيات التي قام بوضعها في أول بحثه والتي تعبر عن توقعاته لحلول المشكلة ؟
♦ والسؤال الأهم هل استطاع الباحث أن يضع سؤال الرسالة العلمية بشكل جيد وواضح ومناسب للمشكلة أم لا ؟
3- نقد المنهج العلمي لرسالة العلمية :
وتتم عملية نقد المنهج العلمي الذي تم اتباعه في الرسالة العلمية من خلال طرح الأسئلة التالية :
♦ نظرا لتعدد المناهج العلمية ونظرا لقواعد اختيار كل منها، فهل كان المنهج العلمي الذي اتبعه الباحث مناسب لموضوع البحث ومشكلته ؟
♦ هل اكتفى الباحث باستخدام منهج واحد ؟ وما هي إمكانية أن يستخدم أكثر من منهج في بحثه إضافة للمنهج الذي قام باختياره عند إعداد دراسته ؟
4- نقد حدود الدراسة في الرسالة العلمية :
وتتم عملية نقد الحدود من خلال توجيه هذه الأسئلة :
♦ هل استطاع الباحث أن يوضح حدود الدراسة الزمانية منها والمكانية ؟
♦ هل كان الحد المكاني ملائم لموضوع الرسالة العلمية ؟
5- نقد متغيرات الرسالة العلمية :
♦ هل عرف الباحث متغيرات البحث في الرسالة العلمية ؟
♦ يتألف البحث من نوعين من المتغيرات وهما : متغير مستقل ومتغير تابع، والسؤال يكون : هل متغيرات الرسالة تلائم وتناسب موضوعها أم أنها غير مناسبة ؟
♦ وهل الباحث كان متحكما بمتغيرات البحث وضابطا لها ضمن الدراسة أم أنه غير متحكم بها ؟
6- نقد مصطلحات أم مفاهيم الرسالة العلمية :
♦ هل خيار الباحث في اختيار المصطلحات والمفاهيم الموجودة في البحث في مكانه؟
♦ هل كان اختيار هذه المصطلحات دقيق ويفي بغرض البحث؟
♦ هل يوجد مصطلحات غامضة أخرى لم يقم بذكرها وتوضيحها ؟
7- نقد أهمية الرسالة العلمية :
ويتم نقد الأهمية من خلال سؤالين وهما :
♦ هل قام الباحث بتحديد أهمية الباحث بشكل واضح وذلك من كلا الناحيتين النظرية والعملية ؟
♦ هل وجد البراهين والحجج التي تثبت أهمية دراسته من كافة جوانبها؟ وهل كانت مقنعة وكافية ؟
8- نقد هدف الرسالة العلمية :
ويتمثل نقد الأهداف بهذه الأسئلة :
♦ هل استطاع الباحث أن يضع أهدافه بشكل واضح دون أي التباس حولها؟
♦ هل كانت اجراءات الباحث ضمن البحث باتجاه تحقيق هذه الأهداف ؟
♦ هل الأهداف قابلة للتحقيق والقياس ؟
9- نقد الدراسات السابقة في الرسالة العلمية :
على اعتبار الدراسات السابقة هي المصدر الأساسي لبيانات ومعلومات البحث فإن عملية نقدها يتطلب الكثير من الدقة الخبرة، ويتمثل نقد الدراسات السابقة فيما يلي :
♦ الدراسات السابقة تعتبر جزء من الإطار النظري للبحث، فهل استطاع الباحث الربيط بينهما بشكل جيد ؟
♦ وهل تم عرض الدراسات السابقة ضمن التريتب الممنهج والصحيح المتعارف عليه ؟
♦ على أن نوع من المصادر اعتمد عليها في البداية الأولية أم الثانوية ؟
♦ ما هو مدى موثوقية ومصداقية الدراسات التي استند عليها ؟
♦ هل تم اختيار الدراسات السابقة بالطريقة الموضوعية بعيدا عن أي انحياز للباحث ؟
♦ هل الدراسات السابقة تختص في نفس موضوع ومشكلة الرسالة وهل كانت كافية للدراسة ؟
♦ وهل استطاعت الدراسات السابقة أن تحقق غرضها في اغناء الرسالة علميا ؟
10- نقد فرضيات الرسالة العلمية :
نقد فرضيات الرسالة يتم من خلال أيضا عدة أسئلة :
♦ هل تم ذكر فرضيات الرسالة العلمية بطريقة واضحة ومفهومة للقارئ ؟
11- نقد عينة الدراسة في الرسالة العلمية :
ويتم ذلك من خلال هذه الأسئلة :
♦ هل كان اختيار الباحث لعينة الدراسة مناسب لموضوعها وحجمها ؟
♦ هل استطاع الباحث من خلال هذه العينة الوصول إلى المعلومات والبيانات التي يحتاجها ؟
12- نقد نتائج الرسالة العلمية :
ويتم ذلك كما يلي :
♦ هل كانت نتائج جديدة وغير مشابهة لنتائج دراسة أخرى ؟
♦ هل قام الباحث بتوضيح هذه النتائج بشكل كافي ؟
♦ هل استطاع الباحث الوصول إلى نتائج مثبتة ومبرهنة وتربط ما بين فرضياته ومضمون عمله ؟
نستنتج مما سبق :
إن نقد رسالة علمية يتم من قبل لجان التقييم والمناقشة، وهذه اللجان عبارة عن مجموعة من المختصين والخبراء، حيث تهدف عملية النقد بشكل الأساسي إلى التوصل لرسالة علمية صحيحة وسليمة.
اقرأ ايضا
: للطلب أو للاستفسار قم بتواصل معنا
[email protected]
